Сейчас, на момент написания этого материала, в январе 2011 года, моей дочери 1 год и 9 месяцев. Мне часто задают вопросы, касающиеся жизни с детьми в селе, на природе. У многих по этому поводу есть какие-то мифологические представления, необоснованные страхи, и просто отсутствие нормальной адекватной информации. На нынешний момент уже можно с уверенностью сказать, что определённая информация по поводу детей, которой стоит поделиться, у меня есть. С этой целью и пишется данный материал, который можно считать определённым дополнением к "Методу Кошастого" http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm, а можно и самостоятельным текстом. Большей своей частью мой опыт применим не только к моему образу жизни, а к "детям вообще", где бы и как бы их родители не жили.

Почему я считаю, что мой опыт кому-то интересен? Потому что мой опыт дал отличный результат; и потому что он расходится с многими общественно укоренившимися мнениями. Растить ребёнка нам легко и приятно, мы испытываем массу удовольствия, и не испытываем никаких проблем или трудностей. Здоровье у ребёнка идеальное, развивается она прекрасно. И главное – нам для этого не надо делать ничего сложного. Надо только делать всё правильно, и не делать никакой неправильной ерунды. А правильные вещи делать легко и просто. В то же время часто приходится наблюдать, как люди делают с детьми массу действий сложных, трудных, дорогих, и при этом неправильных, приводящих к плохому результату.

Так что в этом материале я постараюсь изложить свой опыт и важную информацию, которой я владею по данному вопросу. Сгруппировав по отдельным темам для удобства. В некоторых темах вопрос будет изложен в формате FAQ (вопрос-ответ), текст для которого взят из вопросов и ответов – происходящих в основном из форумов, где я когда-то что-то писал.

 

1.      Мифы о детях

 

Миф № 0. Чтобы было всё хорошо, нужны действия сложные, затратные, недоступные.

Наверно, это самый основной, корневой миф. Из которого в большей степени проистекают и все остальные.

В реальности – все правильные действия, ведущие к наилучшим результатам – просты. Они, возможно, требуют изначально каких-то умственных усилий, чтобы их понять и найти, но в реализации они – просты и не затратны.

Миф №1. Ребёнок неизбежно будет болеть. Необходимо будет прикладывать массу усилий к его лечению и поддержанию здоровья, а без этих усилий – он вообще загнётся.

В реальности – родившийся здоровым ребёнок может и должен быть полностью здоровв дальнейшем, причём никаких сложных усилий для этого прикладывать не надо, все действия – просты и понятны.

Миф №2. Ребёнок – причина неизбежных больших финансовых затрат. На ребёнка придётся тратить много денег.

В реальности – приправильном образе жизни на ребёнка можно не тратить вообще ни копейки. И даже при не вполне правильном образе жизни – большая часть тех затрат на ребёнка, которые принято считать неизбежными – являются ненужными, а зачастую и вредными ребёнку.

Миф №3. Ребёнок – это большая проблема, источник мороки, неприятностей, хлопот, он сильно усложняет жизнь.

В реальности – я уже убедился и продолжаю убеждаться с каждым днём, что все проблемы и неприятности, которые множество родителей имеют со своими детьми – родители создают себе самисвоим неправильным поведением. Это вовсе не есть врождённое неотъемлемое свойство детей – представлять из себя проблему и приносить хлопоты.

 

2. Здоровье ребёнка

 

1. «Как отец ребёнка сравнимого возраста, поражён здоровьем Вашей дочери. Голая, на полу, зимой в загородном доме!!! Скажите, она у вас вообще болела когда-нибудь? И она всё время голенькая ползает? А когда спит, чем накрываете? Какая, примерно, температура в помещении и на полу? Вообще, если не сложно, в двух словах про закаливание своего ребёнка расскажите.

Отвечу вкратце.

Ребёнок почти никогда ничем не болел. У неё даже животик никогда не болел, мы просто не знаем, что это такое. Ровно один раз ребёнок перенёс со всеми нами ОРВИ, которую я привёз из Киева. Это выражалось в двухдневном повышении температуры до 38–38.8, без каких-либо иных симптомов. Я сам температурил 3 дня, жена 4 дня. За "болезнь" я это не считаю – ребёнок вёл себя и чувствовал себя как обычно. Просто адекватная реакция здорового организма на событие окружающей среды – словленный вирус. Ещё один раз у ребёнка поднималась температура на пару дней выше 38 на первый зуб, что тоже вполне нормально. Остальные зубы уже шли без температуры.

Таким образом, я имею все основания утверждать, что с рождения до сегодняшнего дня (на январь 2011 – 1 год и 9 мес.) – здоровье ребёнка идеальное, из разряда "лучше просто некуда".

Каким-то особым я своего ребёнка не считаю. Обычный нормальный здоровый ребёнок. Моё мнение, что любой ребёнок, родившийся здоровым, имеет полную возможность быть точно таким же здоровым; а если это не так, то это исключительно последствия неправильного поведения родителей.

Она в доме всё время голенькая. Никакой одежды в доме она не знает.

Спит она с нами, в одной постели. Всё время рядом с мамой. Накрыта обычным одеялом. Накрытой быть не любит, часто раскрывается.

В помещении температура от +20 до +25 градусов, обычно +22…23 град. На полу температура на 2–3 градуса ниже.

Закаливаем мы ребёнка (помимо всего образа жизни в целом) холодовыми процедурами с первых дней жизни. Выражается это в окунании (раньше) и обливании (сейчас, уже не влазит в кастрюлю) холодной водой из колодца. Фотки можно увидеть на http://photofile.ru/users/vicsrg1/ в одном из альбомов – то ли 3-мес, то ли 5-мес. Свежих фоток закалки нет, но зимой мы не прервали ни на один день – независимо от температуры на улице делаем то же самое. Ребёнок выносится голый на улицу, ставится в кастрюлю с водой (сейчас ей по пояс), обливается сверху ведром воды (без головы, на плечи, так чтобы облилась и спереди, и сзади), вынимается, заворачивается в пелёнку и заносится в дом – всё занимает одну минуту. Минимальная температура на улице была около –25 градусов, типичная зимняя – от –5 до –10 градусов. Обливали мы раньше и несколько раз в день (2–3 раза), сейчас получается один раз в день, перед тем как коней поить (они из этой кастрюли пьют).

Сейчас (1,5 года и дальше – зима 2010–2011) мы стали реже обливать ребёнка – ей это иногда не нравится, чтобы её не обижать. Однако вместо этого мы часто выходим на улицу полностью раздетыми ненадолго – на 3–5 минут (морозы в эту зиму обычно порядка –5… –10 град.), в том числе гуляем босиком по снегу. Это ей почему-то очень нравится, никогда не против, часто просится гулять сама. Эффект от этого тоже достаточный.

Основные сведения по закаливанию ребёнка взяты из книги Аршавского "Ваш ребёнок может не болеть", и Толкачёва "Физкультурный заслон ОРЗ". Также у Комаровского много полезного описано, в "Здоровье ребёнка и здравый смысл его родителей". Всем, кто интересуется вопросом, рекомендую найти и почитать (в Интернете всё есть). Главная мысль, доказываемая в этих книгах – что ребёнку то, что традиционно считается вредным и опасным – например любые холодовые процедуры – не является ни вредным, ни опасным; а наоборот, то к чему обычно стремятся – тепло, одевание, и прочее – напротив, вредно, опасно, и напрямую ведёт к заболеваемости. Подчеркну главный тезис – КРАТКОВРЕМЕННОЕ сильное холодовое воздействие – такое как обливание ледяной водой или выход раздетым на мороз – СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНО ДЛЯ ЛЮБОГО ребёнка, даже больного и ослабленного, в то же время несёт мощное закаливательное действие. Поэтому начинать закаливание можно независимо от текущего состояния ребёнка. Все "нормальные" процедуры "закаливания", привычные нам по советским книгам ("обтираем ребёнка полотенцем, намоченным в воде с температурой 34 градуса, плавно снижая её на 1 градус в неделю") – полностью бесполезная ерунда (с точки зрения здоровья ребёнка бесполезная, а с точки зрения психологии родителей – крайне вредная, так как внушает родителям мысль что "иначе нельзя, опасно").

Кормление – тоже крайне важный вопрос. Ребёнок до 5 мес. не получал ни капли чего-либо другого, кроме материнской груди. После 5 месяцев, по её явственному пожеланию, она стала получать докорм – обычную еду, то, что мы сами едим. Каши, картошку, суп, и т.д. С 10 месяцев ела уже довольно изрядные порции. Грудь продолжает употреблять до сих пор (1 год и 9 месяцев; хотя скоро мы, наверное, будем понемногу сворачивать кормление грудью). Кормление грудью несёт важную функцию по правильному становлению иммунитета у ребёнка. Есть масса серьёзных научных исследований, показывающих, что пищеварение ребёнка до 5 месяцев функционально несовершенно, и приспособлено лишь для одного продукта – грудного молока, а любой другой продукт в той или иной степени нанесёт ребёнку вред. Вот например об этом статья - http://dite-titechka.narod.ru/butilka.html.

2. «Я посмотрел фотки – замечательные фотки, кстати. По-моему, так и должно всё быть. Пол, как видно, ламинат – достаточно тёплое покрытие. Если окна и двери плотно закрыты и нет сквозняка – вполне можно выпускать дитя голышом на пол».

Пол у меня – не ламинат. Утеплённый бетон, и обычный тонкий линолеум (просто рисунок на нём красивый древесный). Пол, безусловно, не холодный. Делал я его так: прямо по грунту (трамбованный песок) насыпается слой щебня, трамбуется, заливается 3 см слой бетона; сверху – 10–12 см слой опилкобетона (1:1 бетона и просеянных опилок), сверху – опять 2-3 см бетонная стяжка. Получился весьма тёплый пол, причём прочный и дешёвый. Босыми ногами по нему ходить зимой вполне комфортно, на ощупь он прохладный, но ноги не стынут. Мы сами в доме ходим босиком.

3. «Моя жена тоже так делает. Правда, в квартире достаточно тепло, даже жарковато, я бы сказал. Называется это "голопопство". На ребёнка надевается только коротенький "топик", слегка прикрыть пузико. И то, это зимой. Летом, месяцев с двух-трёх тоже ползали по полу голышом совсем. Логика простая – с пола не упасть. С пола легче вытереть, если что».

Именно. Половина помещения – ковёр, его, конечно, малявка записяла за первую зиму изрядно, весной мы его стирали. Половина – линолеум, с которого вообще вытирать не проблема.

Надевать дома хоть какие-либо одёжки, топики и т.д. не вижу ни малейшей причины, если в доме температура хотя бы 18–20 градусов. Повторю Комаровского – ребёнка очень легко перегреть, но почти невозможно заморозить; и ребёнок гораздо больше болеет при постоянном тепле, чем при периодическом "холоде".

4. «Отношения с врачами-педиатрами, вообще медициной?»

«...Как я понял из постов Кошастого, он послал всех "как бы врачей", которые, возможно, сами того не подозревая, уже давно несут деструктивную функцию (да простят меня те немногие врачи, которые всё ещё держатся и таки помогают людям)».

Врачи – это отдельная песня. Мы показывались врачу (помимо роддома) всего один раз. И этот раз оставил настолько тягостные воспоминания, что убить кого-то хочется, желательно чтобы он был в белом халате.

Вкратце, нам было меньше двух месяцев, и по многочисленным просьбам и умоляниям наших родителей (люди, посылайте всех советчиков и доброжелателей в пень! кто бы они ни были! Это ВАШ ребёнок, а не их!), мы показали ребёнка врачу (в поликлинику не ехали, пригласили по знакомству в Киеве врачиху-педиаторшу на дом). Врачиха осмотрела ребёнка, проверила сердце, лёгкие, рефлексы, суставы, сказала, что всё нормально. Спросила вес (4 кг было). Нормально. Спросила вес при рождении. 3.800. Щёлк! Нашла! Ребёнок плохо прибавляет в весе! Подняла вопли; а когда узнала, что ребёнок какает не 5 раз в день, как положено, а раз в 5 дней (а то и реже было) – то её уже было не остановить. (Сразу объясню, чтобы не пугались, кто не в курсе. Когда ребёнок исключительно на грудном вскармливании, и молока не избыток – то при хорошо налаженном пищеварении у него молоко переваривается практически полностью – ведь это наилучшая еда для ребёнка – и какать просто нечем. Ребёнок при этом какает не жидко, а оформленно (хоть и не твёрдо), раз в несколько дней (вплоть до 10, а то и более). Это вариант нормы; по сути, мне думается, что скорее всего это вообще наилучший вариант, а не привычное нам "каждые несколько часов жиденьким". Это весьма часто встречающееся и хорошо известное явление, в Интернете о нём упоминания находятся мгновенно. Но нашим педиатрам это ни разу не известно. Ребёнок обязан дристать пять раз в день, иначе он тяжело болен; а не хочет дристать – заставим. В широких массах явление потому и остаётся малоизвестным, что ребёнка, который какает раз в 5 дней, родители, доверяющие педиатрам, мгновенно переводят на искусственные смеси, чтобы дристал как положено; критическая для широкой известности масса родителей, которая этого не делает (как мы) – не может набраться; впрочем, в Интернете на множестве форумов эта тема освещена, в том числе и вменяемыми педиатрами).

Врачиха нам – не порекомендовала, а стала жёстко навязывать – немедленное введение прикорма искусственной смесью. При этом: 1) использовалось прямое запугивание, звучали фразы "голодный запор", "вы доведёте ребёнка до дистрофии", "увидимся через неделю в реанимации"; 2) ни разу не принималось во внимание наше мнение о том, что ребёнок получает достаточно питания, а прикорм смесями – крайне вредное и опасное для ребёнка действие, ведущее к потере лактации и ухудшению здоровья, поэтому применимое только в самых крайних случаях; 3) в ходу было давление по типу "кто вы такие, что вы можете понимать, я училась в медицинском институте надцать лет, а вы из какой помойки вылезли"; 4) на фоне моих слов, что я разбираюсь в биологии – прозвучала знаковая фраза "врачам биологию знать не надо". Клянусь, я не придумываю, именно так и было сказано! Внимание! Это очень важно! Нынешние врачи совершенно не опираются в своих действиях на естественнонаучную биологическую основу! Они полностью и твёрдо уверены, что биология медицине не нужна, а человек, судя по всему, не биологический объект.

В общем, мне пришлось быстренько её визит закончить, заплатить денежку и побыстрее распрощаться. Жену успокоил (всё же она обычная впечатлительная женщина, сложно ли её напугать), лактация наладилась (она и не разлаживалась, хотя и могла из-за волнений). Ребёнок, как ни странно, так и не попал с дистрофией в реанимацию, а прекрасно рос, развивался и до сих пор нас только радует.

(Для информации добавлю, как именно следует узнавать, достаточно ли ребёнок получает питания, находясь исключительно на грудном вскармливании. Для этого не надо сцеживаться и взвешивать молоко; не занимайтесь ерундой и не мучайте грудь. Следует считать количество раз, сколько ребёнок в течение суток пописал. Естественно, ребёнок для этого должен быть не в памперсе. Если количество "пописов" 12 и более – то у ребёнка питания в избытке. 10–12 раз – нормально. 8–10 – удовлетворительно. 6 раз – мало, но немедленных действий не требует – день-другой можно подождать. И только меньше 6 раз – действительно недоедание, требующее безотлагательных действий. У нас это количество не падало ниже 10, поэтому когда врачиха разорялась насчёт дистрофии, мы точно знали, что ребёнок получает питания достаточно. Её, конечно, подобная информация не заинтересовала...)

По поводу веса ещё добавлю. Врачи традиционно уделяют важнейшее внимание прибавке веса. Лично я не вижу ни малейших причин придавать этому ТАКУЮ важность. Мы что, поросёнка откармливаем? Есть гораздо более важные показатели – развитие ребёнка и его общефизическое состояние. Ребёнок на тот момент (месяц с копейками) отлично развивался – и глазами она вертела, и улыбалась, и за предметами следила, и руками хватала, и головку держать начинала. А вес... что вес? Наша родилась 3800, набрала 200 гр, а могла родиться, скажем, 2500 – тогда в месячном возрасте эти 4 кг были бы офигенным привесом. Почему тогда тот месячный ребёнок с теми же 4 кг был бы лучше этого? Взрослые люди тоже все разные, и по росту и по весу – какие есть основания считать, что взрослая девушка ростом 150 см и весом 48 кг – чем-то хуже девушки ростом 175 см и весом 65 кг? Сосредотачиваться на одном только росте-весе – идиотизм. Это не более чем один из показателей, и не самый важный. Самочувствие ребёнка, его общее состояние, поведение, уровень развития – я считаю, стократ важней.

В любом случае, гляньте на трёхмесячные фотки – http://photofile.ru/users/vicsrg1/ – и скажите, что этому ребёнку месяц назад угрожали что "вы его доведёте до дистрофии", "он у вас будет лежать в реанимации" если не начнём давать смеси, и т.д. Начинать давать ей новые продукты мы начали только в 5 с копейками месяцев, до этого она была по-прежнему исключительно на грудном вскармливании. Запомните – врачи никогда и никак не отвечают за адекватность своих слов, угроз, прогнозов. Ошиблась? Ну, подумаешь. "Это вам повезло".  

В противовес этой истории расскажу другую, случившуюся с нашими соседями. Они, в отличие от нас, врачам верили на все 100, ну и ситуация была сложнее. У них родился здоровый ребёнок. Однако гемоглобин у него был слишком низкий, это неудивительно, когда пуповину при родах перерезают мгновенно (а перерезают они её умышленно, так как плацента потом продаётся за хорошие деньги для дорогих косметических препаратов; и каждый грамм на счету. Врачи в буквальном смысле торгуют кровью наших детей). Врачами было сказано, что ребёнку надо срочно купить и влить "Эр-массу" (эритромассу, переливание компонента донорской крови). Они послушались. Ребёнок впал в тяжелейшее состояние и чуть не умер; его долго откачивали, откачали. Однако в процессе откачивания – медикаментами посадили печень. Печень отказалась перерабатывать гемоглобин, и обычная детская желтуха превратилась в гипербилирубинемию с билирубином за 700 (опасный уровень начинается от 300–350, при обычной желтухе новорождённых бывает не выше 120–150). У ребёнка оказалась сильно повреждена нервная система, двигательные нервы. Результат теперь похож на ДЦП в тяжёлой стадии, хоть и другого происхождения. Ребёнку 2.5 года, он практически не держит голову, не сидит, не ползает, не говоря уж о ходьбе, не может хватать руками – в общем, не может ничего. Постоянные аллергии, не может есть обычную пищу (а только спецсмеси), постоянные проблемы с пищеварением, расстройства. Что там будет с умственным развитием – неизвестно. Они тратят на попытки его реабилитации кучу денег и усилий, однако надежда на хоть какое-то реальное улучшение – довольно призрачна.

Ещё раз внимательно читаем: этот ребёнок родился здоровым. Как потом оказалось, уровень гемоглобина был хоть и низким, но вполне типичным для новорождённых, и не требовал никаких вмешательств. Всё, что с ними произошло – произошло ТОЛЬКО потому, что врачи решили "перестраховаться" и здорового ребёнка полечить; а родители полностью ДОВЕРИЛИСЬ врачам. И сделали всё, что врачи им сказали.

Ответственных за эту ситуацию, конечно же, нет, им доходчиво объяснили, что судиться совершенно бесполезно. Это тоже надо чётко понимать – что никто, никакие врачи не несут никакой ответственности за свои действия. Что бы ни произошло с ребёнком – врачи в этом виноваты не будут, и никаких последствий, даже в виде увольнения не получат.

И даже не думайте что такая история – единична. Если даже кончиком пальца начать шарить в Интернете, то подобные истории начнут находиться сотнями. Это общая врачебная практика на сегодня.

5. «У меня был другой опыт. Вам моего не надо (стучу по дереву). Стафилококк в роддоме. Впрочем, он возможен везде, но мы подхватили в роддоме. Стафилококк, двухстороннее воспаление лёгких... две реанимации и домой отпустили под мою расписку. Так что я дул и на воду... и кипятили всё, и полоскали, и гладили...»

И напрасно вы это делали. Объясню почему. Ошибка состоит в том, что, как вы сказали, "стафилококк подхватили в роддоме, впрочем, возможен он везде". Это неправильно. Стафилококк, который вы подхватили – именно в роддоме, а не дома и не "везде". Всё дело в том, что вообще-то стафилококк (а вернее бактерии из рода стафилококков, это обширный род, в нём много близких видов) являются общераспространёнными, они входят в нормальную микрофлору и кожи и слизистых оболочек рта и носа. И в норме – они в числе прочих заселяют кожу и слизистые младенца в первые же часы жизни (рождается ребёнок стерильным), источником служат родители и окружающие, и это не вызывает ни малейших проблем в абсолютном большинстве случаев. Это совершенно нормальный, запрограммированный биологически процесс – заселение кожи, слизистых и ЖКТ новорождённого симбиотическими бактериями. Именно по этой причине проверка родителей "на стафилококк" перед родами – абсолютный нонсенс; я читал, что на западе, где совместные роды гораздо более обычны, чем у нас, никогда никого на стафилококк не проверяют, и это не служит источником проблем. Ещё раз – "обычные" стафилококки никак не опасные и полностью естественные спутники человека. Но в роддомах и в больницах присутствуют штаммы стафилококков, которые "неродные" для младенца, а выведены, по сути, искусственно – путём борьбы с антибиотиками, в ходе которой они приобретают устойчивость как к антибиотикам, так и к иммунной системе человека. Это и есть та самая "внутрибольничная инфекция", патогенный и антибиотикоустойчивый штамм обычного микроорганизма. Больничный стафилококк, в отличие от "обычного", может поразить и кожу, и слизистые, и лёгкие, и внутренние органы, и к смерти привести. А вылечить его крайне сложно – у него устойчивость к антибиотикам колоссальная. Избавиться от внутрибольничной инфекции практически невозможно – он ведь, по сути, живёт не в больнице, а в людях, которых лечат от стафилококка, и которые ходят в эту больницу. От одного – к другому, от другого – к третьему, и каждого лечат антибиотиками; микроорганизм находится в состоянии постоянной селекции на противодействие антибиотикам. Ну и больничные помещения служат ему хранилищем и перевалочным пунктом. Если в помещении побывал человек или ребёнок, которого лечат от этой инфекции – стоит ему раз чихнуть или кашлянуть, как из носоглотки вылетает туча мельчайших капелек, каждая из которых содержит микроорганизмы; в воздухе они мгновенно высыхают, и долго летают мельчайшими пылинками. (Отсюда проветривание – важная мера оздоровления воздуха – оно выносит пылинки). Пылинки оседают на всех поверхностях, и лежат там очень долго, причём могут легко подняться в воздух при малейшем сквозняке или движении. Именно с ними борются влажными уборками помещения, и кварцеванием помещений. Но, как понимаете, все эти меры стопроцентного результата дать не могут; и поэтому, просто придя в больницу или в поликлинику, и подышав тамошним воздухом, уже есть некий немаленький риск подхватить именно тот гадостный штамм стафилококка, от которого лечили чьего-то ребёнка месяц назад (или которым чихнул чей-то ребёнок 15 минут назад). Это же касается не только стафилококка, а и множества других видов болезнетворных микробов. Поэтому, если нет серьёзной причины идти в больницу – лучше просто не ходить туда. Ещё раз повторюсь – любой, даже разовый приход в больницу или поликлинику, а тем более длительное нахождение там, несёт серьёзную угрозу получения внутрибольничной инфекции. Делать это без настоящей причины – это необоснованный и глупый риск. Инфекция в роддомах может гулять "как обычно", а может разгуляться настолько масштабно, что роддом вынужденно закрывают на месяц "на чистку". И такая история как у вас, "подхватили стафилококк в роддоме, и поимели с ребёнком полный капец" – весьма массовая – это ещё один "подарок" роддомов новорождённым и их родителям.

Так вот. Тотальная стерилизация, мытьё, протирание, кварцевание в больницах – имеет смысл, хоть и не глобальный, но всё же риск понижает. А вот дома кипятить и гладить всё подряд – как раз смысла никакого нет. Наоборот, с домашней микрофлорой (конечно, если все родные вполне здоровы в плане кожи и носоглотки) – ребёнку лучше встретиться как можно скорее, потому что заселившись правильными микроорганизмами – мы сразу снижаем риск попадания неправильных (они между собой конкурируют – именно отсутствие "правильных" бактерий при дисбактериозе и вызывает такие проблемы в кишечнике). Поэтому есть очень большой смысл в том, чтобы младенца после рождения сразу клали на грудь матери, и давали ей обнять его своими руками – так его кожа сразу контактирует с кожей матери, и заселяется бактериями с её кожи, а слизистые – бактериями из её дыхания.

Кстати, для посмеяться (хотя и не смешно, а грустно). Когда мы наблюдались в консультации для беременных – там незадолго до родов от нас потребовали сдать анализ на стафилококк. Мазок из носа. Ну ладно, сдали мы – нам сказали что стафилококк есть и надо лечиться. Лечиться мы, естественно, не стали; через 2 недели, как требовалось, сдали мазок ещё раз, и нам сказали, что стафилококка нет, молодцы, успешно вылечились. Внимание, вопрос – что это было? а) Недостаточно точные анализы, один из которых ошибочен? б) Может, они вообще никаких анализов не делали, а нам сказали просто по шаблону на первый анализ "лечитесь", на второй "вы вылечились"? От них, как в том анекдоте, всего можно ожидать... В любом случае, что бы там ни было, послушные родители лечились бы от "стафилококка", чем подпортили своё здоровье (думаете, печень антибиотики не замечает? да каждую таблетку замечает), и внесли бы свою лепту в выведение антибиотикоустойчивых штаммов. Ирония состоит в том, что после такого лечения стафилококк "от родителей" может стать реально опасным для ребёнка. Для этого достаточно бывает даже однократного "лечения". Люди сейчас слабо разбираются в эволюционной биологии, и иногда плохо понимают, насколько мощное селективное воздействие оказывает такой фактор отбора как антибиотик на таких пластичных существ как бактерии – многочисленных и быстроразмножающихся. Думая, что "поглотать таблеточки" это вполне нормальное действие, ничем никому не опасное. Популяция колорадских жуков, с их двумя поколениями в год, за несколько лет приспосабливается к ядам, и их надо заменять на новые; а что говорить о популяции бактерий, населяющих организм человека, со сменой поколений раз в несколько часов?

Впрочем, о чём это я тут рассуждаю. Врачам ведь биология не нужна. Ну, а рядовым людям тем более.

6. «Раньше писали просто "умер от поноса". Это и значит стафилококк. И в деревнях косил детей через одного».

Здесь вы неправы. То, что раньше в деревнях косило детей через одного – это вовсе не врождённое свойство самой деревни, или отсутствия современной медицины; или злобный стафилококк. А сочетание неестественных условий содержания, нерегулярного и недостаточного кормления, общей антисанитарии. Лежит младенец просто в мокрой засранной тряпке, никто ему никаких пелёнок не стирает. Если голод (который повторялся в дореволюционной России раз в несколько лет) – мать просто от недоедания теряет молоко. В таких случаях, если была возможность, ребёнка подкармливали коровьим молоком, к которому он напрочь не приспособлен. А даже если есть молоко – кормит она его ночью, а днём уходит на поле, при этом берётся грязная тряпочка, берётся хлеб, старик жуёт его своими гнилыми зубами, жуйка заворачивается в тряпочку, и всё это суётся в рот младенцу. На весь день. Хлеб. Жёваный. Забродивший, заплесневевший в тепле. Младенцу новорождённому, который кроме грудного молока ни на что не рассчитан. Что ему ещё надо, чтобы умереть от поноса?

Кстати, раз уж об этом зашла речь – одна из типичнейших и тупейших ошибок в дискуссиях – это приписывание вины в большой детской смертности в прошлые века – отсутствию медицины, и в том числе прививок. Видел такие аргументы от множества людей – "вот если не будет медицины/если ты откажешься от медицины – то детская смертность будет как 100 лет назад". Простейшего рассмотрения условий жизни 100 лет назад – достаточно, чтобы понять что первейшая причина тогдашней детской смертности – это чудовищные социально-бытовые условия, вызванные в свою очередь, помимо дремучего невежества, ещё и высочайшим уровнем эксплуатации тогдашнего крестьянского сословия, составлявшего большую часть населения. (Да в конце концов, голод в Российской империи до 20 века повторялся регулярно каждые 3–4 года. Вы думаете, дети, умершие в результате голода, как-то отделялись в статистике "косил через одного" от детей, умерших "просто так"?) Для ясного понимания, как именно тогда жили люди, есть масса литературы, для начала можно взять хотя бы "Письма из деревни" Энгельгардта.

Рекомендованная литература (вся легко находится в Интернете).

И. Аршавский. Ваш малыш может не болеть.

Толкачев. Физкультурный заслон ОРЗ.

Е. Комаровский. Здоровье ребёнка и здравый смысл его родственников.

Никитины. Резервы здоровья наших детей.

Р. Мендельсон. Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам.

 

Продолжение в следующем номере.

 

Сергиенко Виктор, [email protected]

 

С эл. страницы http://vicsrg.ho.com.ua/stat/child/child.htm