Здравствуйте друзья. Предлагаю вашему вниманию свои мысли о Родной партии, возникшие после знакомства с мнением других её сторонников.

Сначала несколько слов по поводу критики относительно моей статьи в прошлом номере «Родной газеты» (№2(10), 2008). «Финансовой грамотностью» похвастать я действительно не могу. И думаю, что я не один такой. Поэтому доброе дело сделает тот, кто возьмётся эту грамотность в наших рядах повышать. Что же касается доверия и верности, то я на этот вопрос смотрю несколько иначе. На мой взгляд, Родная партия хотя она и наша, но, как и другие партии, она всего лишь один из рычагов влияния в системе. А к системе никакого доверия у меня и правда нет. Поэтому и хочется Родную партию уберечь от ловушек системы. А то, что ловушки есть и действуют, можно видеть на примере всяких разногласий, которые случаются в нашем движении. Что же касается людей, то людям я не только верю, но многих единомышленников я искренне ценю и уважаю. А от ошибок я конечно не застрахован. Но критику хотелось слышать не в адрес меня лично, а в адрес высказанных мною мыслей. Ведь именно при критической оценке и сопоставлении различных мнений появляется возможность более правильного понимания поднятых вопросов. В этом и состоит смысл обсуждения. На меня, например, хорошее впечатление произвело «Обращение к инициативной группе по созданию Родной партии» Владимира Рафаловича напечатанное в одном из номеров «Родной газеты». Со многими из сказанного я согласен, а по некоторым вопросам хотел бы сделать дополнение, или высказать свои суждения. Так, в правильных, в общем, и хорошо аргументированных выводах не хватает, на мой взгляд, одной достаточно важной составляющей, которую стоит учитывать при создании партии. Эта составляющая – общее политическое влияние Родной партии на людей. Я считаю, что оно очень важно. Но пониманию его препятствуют некоторые хитрости системы, которые уводят нас от правильной оценки этого влияния. Вот как это происходит. Под воздействием всей воспринимаемой нами информации в нашем сознании формируется такая мысль: «Нужно создавать поместья и делать землю цветущей. Творить вокруг добро и свет. А политика – это дело грязное». Давайте рассмотрим эту мысль детальнее. Всё ли в ней правильно? Ну, по поводу первого спорить не о чем. Нужно ли создавать и творить? Да, конечно же, нужно. А вот утверждение о политике – это неполная информация. Полная же будет звучать так: «Политика – это дело управляющее. А грязная она или чистая зависит от того, кто её реализует». Как видим отличие существенное. А хитрость системы в том, что сформированную в нас мысль мы воспринимаем как собственную и критически её не оцениваем. Ну, а теперь прикинув сколько порядочных и честных людей поверив в «грязность политики» отвернулись от неё не трудно понять какое управление в обществе реализуется и что оно всем несёт. Лишь после осмысления изложенного становится понятно, что для того, чтобы окружение менялось к лучшему, чистые помыслы нужно воплощать не только в поместьях и вокруг себя, но нацеливать и в управление, то есть в политику. Да и в поместьях мы ж не собираемся отгораживаться от остального мира, в котором живут наши близкие и друзья, да и просто хорошие люди, хотя и не понявшие наших взглядов. К тому же напомню одну из программных целей Родной партии: «... партия вернёт народу образ жизни и обряды, способные навечно в семьях сохранять любовь». Обращаю внимание на то, кому же партия должна вернуть этот образ жизни и обряды. Вот и получается что влияние нашей партии на общество – на народ не менее важно, чем решение практических задач на местах. Ну а тем кто считает, что людям не поверившим в наши идеи любовь не нужна скажу, что они маловнимательны и серьёзно ошибаются. Не стоит полагаться на поверхностные впечатления.

Заодно отмечу и причины равнодушия к собственной партии среди анастасиевцев. Как стало уже известно наша система воспитания и образования формирует у нас калейдоскопическое мировосприятие. То есть за большими объёмами разрозненных знаний мы не можем видеть общую картину окружающего мира, существующие связи между событиями и явлениями. Так стоит ли удивляться, что люди, стремящиеся в родовые поместья, чтобы окружить себя и потомков любовью не могут понять значение партии, которая призвана эту любовь защитить. Вот и получается, что мы в чём-то похожи на Дон Кихота видевшего противников в ветряных мельницах и не видевшего реальности. Восстановление же нормального мировосприятия, как и осознанности, скорее всего, возможно лишь вне искусственного информационного поля, в родовых поместьях, да и то, наверное, не так уж быстро. Но понимание в каких-либо отдельно взятых вопросах, на мой взгляд, можно и значительно ускорять. Например, при целенаправленном коллективном обсуждении и осмыслении этих вопросов. Это бы и желательно проводить активнее по вопросам создания партии. Ну, естественно тем, кто осознаёт её нужность и важность. Поэтому скажу об инициативной группе. Наверное, у многих сложилось впечатление, что эта группа – некий центральный орган стремящийся взять на себя руководство партийными строительством. Хочу разочаровать. Никакого органа нет. Инициативная группа – это чисто условное название, обозначающее людей, которые ясно понимают необходимость создания Родной партии и делают для этого то, что могут и считают нужным. И всё. Если вы, проживая где-то на окраине, тоже осознаёте важность партии и хотите чтобы она была создана, можете и себя считать участником инициативной группы. Вот такая действительность. (Кстати всем нам не лишне подумать о неточных названиях и возникающих в результате не верных представлениях. Это тоже может быть причиной появления ложных образов).

Ну и что касается любви в строительстве партии. На мой взгляд, это важнейший программный вопрос и к нему нужно подходить очень серьёзно. Понятно, что сначала в нём надо хорошо разобраться самим сторонникам партии. Важно из внутренних интуитивных ощущений перевести его в правильное словесное выражение. Сложность в том, что любовь можно воспринимать очень по-разному. То есть можно и виде энергетической сущности, и в виде поэтических образов, и в виде просто чувств или ощущений, а могут быть и другие формы восприятия. Надо же как мне кажется излагать всё самыми понятными словами но чтобы воспринималось для души и нисколько не противопоставлялось логике. Ну и само собой понятно – обосновано и увязано с родовыми поместьями. По моему пониманию темы Любви и родового поместья – это программные темы Родной партии. Остальное относится к организационным моментам. А чётко определиться с организационной частью можно будет лишь разобравшись с программными задачами. Таково моё понимание на сегодняшний день. У кого есть, что по затронутым вопросам так давайте – поправляйте, дополняйте, или опровергайте. Что мне известно о Новгородском вече так это то, что на вече все имели одинаковое право голоса независимо от того, кто ты – человек из черни, представитель ли знатного сословия или будь ты даже князь. И созвать вече, как и выступить на нём, мог любой, кто имел что сказать народу. Реализуем же такой принцип и мы. Так что обсуждайте. Без оглядки на авторитеты. Действительность нужно определять собой.

 

С уважением, Виктор Кипень, март 2008 г.